Самые выдающиеся ученые и биологи мира считают, что мы движемся к краху цивилизации, и уже, может быть, слишком поздно изменить курс.
Ведущий специалист по климату Австралии Уилл Штеффен говорит, что «мы уже глубоко вошли в траекторию коллапса» цивилизации, который теперь может быть неизбежным, потому что 9 из 15 известных нам глобальных порогов климатический изменений, которые регулируют состояние планеты, уже произошли.
Почетный профессор Австралийского национального университета сказал, что существует вероятность, что мы запустим «глобальный каскад катастроф», который приведет нас к менее пригодному для жизни климату, независимо от того, уменьшим ли мы выбросы углекислого газа или нет.
Штеффен говорит, что в лучшем случае потребуется 30 лет (более вероятно, 40-60 лет) для перехода к чистым безуглеродным технологиям, но, когда дело доходит до точек невозврата, таких как таяние арктических льдов, у нас может просто не хватить времени.
Свидетельства показывают, что мы также потеряем контроль над тропическими лесами Амазонки, западно-антарктическим ледяным щитом и ледяным покровом Гренландии за гораздо меньшее время, чем нам потребуется, чтобы достичь чистых нулевых выбросов, говорит Штеффен.
«Учитывая динамику процессов, происходящих на Земле, а также и в нашем обществе, и растущую разницу между «временем реагирования», необходимым для того, чтобы направить человечество к более устойчивому будущему, и «временными рамками, имеющимися для реагирования», которые у нас есть для того, чтобы предотвратить ряд катастроф как в климатической системе (например, остановить таяние арктического морского льда) и в биосфере (например, гибель Большого Барьерного рифа), мы уже давно движемся по траектории, ведущей к коллапсу», – сказал Штеффен.
«То есть время на исправление ситуации, которое у нас осталось, во многих случаях сократилось до уровней, которые короче, чем время, необходимое для перехода к более устойчивой системе».
«Тот факт, что многие из характеристик планетарных климатических систем, которые уже нарушены, представляют собой «точки невозврата», переход через которые вполне может привести к образованию «каскада катастроф», что ставит на повестку дня следующий вопрос: а не потеряли ли мы контроль над системой? Неужели крах неизбежен?»
Это не уникальная точка зрения – ведущие биологи Стэнфордского университета, которые первыми обнаружили, что мы переживаем шестое массовое вымирание на Земле, выпустили новое исследование на этой неделе, показывающее, что исчезновение видов ускоряется беспрецедентным образом, что может стать причиной коллапса человеческой цивилизации.
Также на прошлой неделе появилось исследование, показывающее, что в основных сельскохозяйственных регионах мира будут наблюдаться более сильные засухи, чем предполагалось ранее, при этом южная Австралия может пострадать сильнее всего.
В одном из своих недавних выступлений Штеффен использовал метафору «Титаника», чтобы описать, как мы можем проходить точки невозврата быстрее, чем время, которое потребуется нам для того, чтобы взять наше влияние на климат под контроль.
«Если Титаник понимает, что у него проблемы, и ему нужно около 5 км, чтобы замедлить и изменить курс, но он находится всего в 3 км от айсберга, то он уже обречен», – сказал он.
«Это существенная угроза цивилизации»
Штеффен, совместно с некоторыми из наиболее выдающихся ученых-климатологов мира, изложил наше весьма тяжелое положение в статье для журнала Nature вышедшей в конце прошлого года.
Ученые пришли к выводу, что 9 из 15 известных нам критических параметров, которые регулируют состояние планеты, уже нарушены, и теперь появилось научное обоснование для объявления чрезвычайной ситуации на планете. Достижение точек невозврата может вызвать внезапный выброс углерода в атмосферу, как, например, выброс углекислого газа и метана, вызванный необратимым таянием вечной мерзлоты Арктики.
9 из 15 известных точек невозврата уже пройдены
«Если могут возникнуть разрушительные каскады катастроф, то нельзя исключить и прохождение глобальной точки невозврата, а это представляет собой существенную угрозу существования нашей цивилизации», – пишут они.
«Никакой экономический анализ затрат и выгод не поможет. Нам нужно изменить наш подход к проблеме климата».
«Полученные климатические данные, свидетельствуют о том, что мы уже находимся в состоянии чрезвычайной ситуации на планете: эта проблема стоит крайне остро».
Штеффен также является ведущим автором широко цитируемой в 2018 году статьи «Траектории земных систем в антропоцене», в которой он говорит о том, что «даже если цель Парижского соглашения о повышении температуры на 1,5-2°C достигнута, мы не можем исключить риск того, что каскад обратных связей может необратимо подтолкнуть Земные системы на путь гибели.
Штеффен является мировым авторитетом в области климатических систем, которые подвержены внезапным изменениям и могут выйти из-под контроля человека. Дальнейшее потепление климата станет самоусиливающимся из-за обратных связей в природных системах и их взаимного взаимодействия.
Штеффен называет это «эффектом домино», и его беспокоит то, что мы уже находимся в точке невозврата, так как мы уже опрокинули первые несколько костяшек, что может привести к каскадному обрушению, опрокидыванию всего ряда.
«Некоторые из биологических систем, по нашему мнению, уже на грани коллапса в том диапазоне температур, который сейчас наступает на планете», – сказал Штеффен.
«Если некоторые из этих систем начнут рушиться, это приведет к возникновению эффекта домино, климат станет более жарким даже в том случае, если мы сократим наши выбросы углекислого газа».
Даже общеизвестно консервативная Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) обнаружила, что уже с потеплением на уровне 1,1°C, которое уже произошло на сегодняшний день, существует определенный риск коллапса биологических систем и этот риск увеличивается по мере повышения температуры.
Штеффен считает, что мы находимся на пути к повышению температуры как минимум на 1,5°C, учитывая динамику в климатических системах, но у нас все еще есть шанс ограничить рост температуры 2°C в случае, если человечество предпримет срочные меры.
В мире, потеплевшем на + 4°C сможет жить не больше 1 млрд человек
Профессор Ханс Йоахим Шеллнхубер, почетный директор и основатель Потсдамского института исследований воздействия на климат, считает, что, если глобальное потепление превысит 2°C, мы быстро достигнем и 4°C из-за цепочек обратной связи, а это в свою очередь означает конец человеческой цивилизации.
«Существует очень большой риск того, что мы просто уничтожим нашу цивилизацию»: профессор Шельнхубер
Йохан Рокстрем, глава одного из ведущих европейских исследовательских институтов, в 2019 году предупредил, что в мире, потеплевшем на 4°C будет «непонятно, как мы сможем обеспечить существование миллиарда человек или даже половины миллиарда... Выживут только богатые». Несомненно, при современном образе жизни выживет только небольшое число людей, но это будет нестабильный, конфликтный мир».
Шелльнхубер, один из ведущих мировых авторитетов в области изменения климата, сказал, что, если мы продолжим идти по нынешнему пути, «существует очень большой риск того, что мы просто покончим с нашей цивилизацией. Человеческий род каким-то образом выживет, но «мы уничтожим почти все, что создали за последние две тысячи лет».
В недавнем интервью Шеллнхубер сказал, что доклад МГЭИК, в котором говорится о том, что мы можем остановить глобальное потепление на отметке 1,5°C, был «немного нечестным», поскольку он основан на перспективе использования технологий отрицательных выбросов (механическое извлечение CO2 из атмосферы), которые в глобальном масштабе попросту неосуществимы. Он сказал, что порог потепления на 1,5°С уже пройден, но мы все еще можем оставаться га уровне ниже 2°С, что потребует огромных изменений в обществе.
Если мы существенно не снизим кривую выбросов до 2030 года, то поддержание температуры на уровне ниже 2°C станет невозможным. «Закон о выбросах углекислого газа», опубликованный в журнале «Science» в 2017 году, показал, что для ограничения глобального потепления на уровне ниже 2°C в период между 2020 и 2030 годами выбросы должны быть сокращены вдвое.
Штеффен заявил, что три основные проблемы человечества – изменение климата, деградация биосферы и растущее неравенство между странами и между людьми на самом деле «просто разные грани одной и той же фундаментальной проблемы».
Эта проблема заключается в «неолиберальной экономической системе», которая распространилась по всему миру благодаря глобализации, стимулирующей «высокопроизводительный образ жизни с высоким потреблением», «религию, основанную не на концепции вечной жизни, а на идее вечного экономического роста».
«Совершенно очевидно, что (i) эта экономическая система несовместима с нормально функционирующей климатической системой на планетарном уровне; (ii) эта система подрывает благосостояние людей и общества, даже в самых богатых странах, и (iii) коллапс является наиболее вероятным результатом нынешней траектории существующей экономической системы, как это было пророчески смоделировано в 1972 году в докладе Римского Клуба «Пределы роста» – заявил Штеффен.
Вечный рост невозможен
Модель развития нашей цивилизации, изложенная в докладе «Пределы роста», изданном Римским клубом в 1972 году, рассматривала взаимосвязь между производством продуктов питания, промышленностью, населением, невозобновляемыми ресурсами и загрязнением окружающей среды.
Основные выводы заключались в том, что невозможно бесконечно наращивать систему, так как это приведет к возникновению проблем с окружающей средой и ресурсами, которые в конечном итоге приведут к краху всей глобальной системы (программа телеканала ABC «Сегодня вечером» посветила этому передачу, которую вы можете посмотреть здесь). Доклад был основан на проверенных на тот момент данных с 1900 по 1970 год.
В исследовании, проведенном в 2008 году Грэмом Тернером, в то время старшим научным сотрудником CSIRO, использовались три десятилетия реальных исторических данных, на основе которых можно прийти к выводу, что предсказания модели «Пределы роста» сбываются: «30 лет исторических данных подтверждают ход событий в том случае, если мы будем продолжать жить так, как мы живем, это называется сценарием «Бизнес как обычно», который согласно прогнозу в середине 21-го века приведет к краху глобальной цивилизации».
Бывший ученый CSIRO Грэм Тернер предупреждал о коллапсе на протяжении десятилетий
В 2012 году Тернер снова представил обновленные данные по модели для еще одной рецензируемой статьи, и снова в 2014 году, когда он поступил в Институт устойчивого развития Мельбурнского университета.
«Данные за сорок лет с момента завершения исследования указывают на то, что мир идет по пути коллапса, предсказанного еще в 1972 году в докладе Римского клуба», – заключил Тернер в своей статье 2014 года.
«Примечательно, что не существует ни одной другой модели взаимодействия экономики и окружающей среды, которая продемонстрировали бы такое всеобъемлющее и долгосрочное подтверждение точности данных».
Тернер вышел на пенсию в 2015 году, он возделывает небольшой огород в сельской местности в долине реки Бега, на южном побережье штата Новый Южный Уэльс.
Он и его жена выращивают большую часть собственной пищи и сами производят электроэнергию на миниатюрной солнечной электростанции. Тернер сказал, что это спасло его во время катастрофических лесных пожаров прошлым летом, поскольку у него было электричество, а у большинства людей электричества не было в течение нескольких недель.
Тернер продолжал как можно тщательней отслеживать данные со времени своего последнего официального отчета в 2014 году, а в прошлом году он помог студенту магистратуры Гарварда собрать самые последние данные для его диссертации.
Тернер рассказал, что при его моделировании, в случае если мы не буем предпринимать никаких действий, это, «в конечном итоге приводит к глобальному коллапсу в течение следующего десятилетия».
Сложно было предсказать насколько быстро наступит коллапс, но Тернер сказал, что он считает, что «есть чрезвычайно веские аргументы в пользу того, что мы находимся на ранних стадиях коллапса прямо в настоящее время».
«Заинтересованные группы владельцев компаний и коррумпированные политики в сочетании с населением, которое полностью игнорирует даже само наличие проблемы, заглушают голос тех, кто пытается говорить правду и излагать научные факты», – сказал Тернер.
Выбросы углекислого газа продолжают расти
«К 2030 году мы узнаем, к каким последствиям приведет выбранный нами путь»
Штеффен заявил, что «весьма вероятно, что к 2030 году мы узнаем, к каким последствиям приведет выбранный нами путь развития», это будет либо «путь устойчивого развития, либо текущий путь к вероятному краху цивилизации».
«Я думаю, что в этом десятилетии мы окажемся на развилке и этому будет предшествовать целый ряд событий», – сказал Штеффен.
Штеффен сказал, что он считает, что коллапс цивилизации «скорее всего будет не просто драматическим глобальным событием, а скорее будет происходить в виде постепенного ухудшения многих характеристик жизни, с региональными коллапсами, происходящими тут и там».
«Например, похоже, что США вступают в длительный период упадка по многим аспектам, что может привести к более быстрому краху общества уже в ближайшее десятилетие», – сказал Штеффен.
Сэмюэль Александер, преподаватель Мельбурнского университета и научный сотрудник Мельбурнского института устойчивого развития, заявил, что грядущий коллапс цивилизации не будет каким-то одномоментным событием, а будет разворачиваться постепенно.
«Что касается нашей цивилизации, то вероятно, что мы вступили в стадию которую Дж. М. Грир называет «катаболическим коллапсом» – когда мы сталкиваемся с десятилетиями постоянных кризисов, поскольку существующее положение вещей в нашей цивилизации постоянно ухудшается, но и несколько восстанавливается по мере того, как правительства и гражданское общество пытается как-то исправить ситуацию и продлить текущий порядок вещей», – сказал Александр.
«Капитализм неплохо уклоняется от пуль и избегает временных вызовов законности своего существования и показывает свою жизнеспособность. Но его состояние, я чувствую, является состоянием смертельно больного».
Александр, который изучает экономические, политические и культурные проблемы жизни на планете в эпоху ограничений, считает, что будущее будет посткапиталистическим/постиндустриальным в той или иной форме.
«Будущее, скорее всего, наступит отчасти из-за катастрофы. Наша задача – попытаться разработать модель будущего при помощи планирования и действий общества, а не ждать, когда будущее накроет нас», – сказал Александр.
Александр сказал, что никогда не будет «слишком поздно» действовать разумно, потому что, если мы попытаемся справиться с коллапсом, нам предстоит проделать большую работу («будущее с 3 градусами потепления лучше, чем будущее с 4 градусами потепления»).
Штеффен считает, что нынешние массовые бунты в США – это не признак краха, а «растущая нестабильность».
Александр сказал, что это признак «парообразования в замкнутой системе». Без политических действий мы «могли бы видеть взрывы гражданских волнений все чаще, поскольку ситуация продолжает ухудшаться».
«По мере ухудшения экономики и усугубления неравенства все больше людей лишаются права голоса, у них возникают протестные настроения и, к сожалению, иногда люди ищут козлов отпущения, чтобы обвинить их в новых или усиливающихся трудностях», – сказал Александр.
Если мы не стабилизируем климат, мы попадем в необратимый сценарий катастрофического разогрева планеты Земля
После неудобной правды финансирование иссякло
Когда Тернер присоединился к CSIRO в начале 2000-х годов, организация работала над Австралийской структурой фондовых и товарных потоков – моделью экономики, использующей бартер, а не доллары.
Работа финансировалась Департаментом иммиграции, но Тернер говорит, что отчеты – последний из которых был сделан в 2010 году – были похоронены, потому что выводы говорили о необходимости снижения роста населения.
Исследование показало, что экономические выгоды с точки зрения благосостояния людей будут перевешиваться социальными проблемами, включая влияние на качество жизни и окружающую среду из-за чрезмерного использования ресурсов и загрязнения окружающей среды. В докладе говорится о том, что загрязнение окружающей среды будет усиливаться, будут гибнуть животные и растения, начнется дефицит воды и сокращение биоразнообразия из-за загрязненных источников воды.
Выводы Тернера пошли против неолиберальной ортодоксии, поскольку они бросили вызов представлению о бесконечном росте на планете с ограниченными ресурсами. Он сказал, что ему и другим, проводящим аналогичные исследования моделей экономики «все труднее и труднее получить финансирование».
Неудивительно, что в последнем отчете Национального центра по восстановлению климата, говорится, что «нет научных работ, в которых обобщается масштабное воздействие, которое изменение климата может оказать на экономику Австралии, и нет надежной картины экономической уязвимости Австралии из-за будущего потепления климата в региональном и глобальном контексте».
Штеффен сказал, что на него не оказывалось никакого политического давления из-за его работы, «но я, вероятно, не атаковал парадигму роста/капитализма так прямо, как Грэм [Тернер]». Он открыто говорит о несовместимости неолиберальной экономической системы со стабильной биосферой нашей планеты.
«Кажется очевидным, что необходимы фундаментальные изменения, вплоть до основных ценностей, нам надо понять, что мы действительно ценим в жизни», – сказал Штеффен.
Тернер сказал, что «радикальные изменения», необходимые для обеспечения устойчивого будущего, для подавляющего большинства людей были просто «слишком сложными для понимания».
«Вам бы пришлось вдвое сократить рождаемость, вам бы пришлось иметь нулевую иммиграцию, вам нужно было бы использовать полностью возобновляемые источники энергии, а также удвоить эффективность в каждом секторе экономики, и самое главное, постепенно сократить рабочую неделю, чтобы она стала вдвое короче», – сказал Тернер.
«Но это также означает, что у людей не будет одинакового уровня дохода, а это идет рука об руку с сокращением потребления домашних хозяйств примерно вдвое. И если вы не сделаете все эти шаги, тогда вы не достигнете устойчивого будущего, и если вы пропустите некоторые вещи, вам придется пойти на еще большие ограничения».
Тернер считает, что было бы возможно обеспечить потребности каждого человека на устойчивой основе, но мы должны были бы вести образ жизни в стиле 1950-х или 1960-х годов с такими ограничениями, как один автомобиль и телевизор на семью. Мы бы не жили в пещерах, и у нас все еще были бы технологии, но уровень нашего потребления был бы намного ниже.
«Я думаю, что если нам всем удастся прожить более простую и, возможно, более полноценную жизнь, то при некоторых технологических достижениях было бы возможно иметь устойчивое будущее, но может показаться, что скорее мы движемся к или, возможно, стоим на пороге своего рода глобального коллапса», – сказал Тернер.
Тернер сказал, что он боится, что широкая общественность не будет относиться к проблеме достаточно серьезно и требовать перемен, пока они «фактически не потеряют свою работу или не потеряют свою жизнь или не увидят, что их дети начнут страдать».
«Потенциально бесконечные затраты на изменение климата»
Политический дискурс о возвращении к росту, поддерживается субсидируемыми налогоплательщиками нефтедобывающими компаниями , но факты показывают, что даже если правительство и намерено развивать возобновляемые источники энергии, «зеленый рост» просто невозможен в глобальном масштабе.
В рабочем документе МВФ 2019 года отмечается растущее согласие между экономистами и учеными о том, что «риск катастрофического и необратимого бедствия возрастает, что подразумевает потенциально бесконечные издержки необратимого изменения климата, включая, в самом крайнем случае, исчезновение человека как биологического вида».
Слайд из недавней презентации Штеффена показывающий температурную аномалию за последние 2000 лет
Национальный центр восстановления климата в Австралии потратил годы на публикацию отчетов, предупреждающих о том, что мы движемся к цивилизационному коллапсу. Ученые подчеркивают, что сегодня не существует больше возможности ограничить глобальное потепление на 2°C, без ограничения использования ископаемого топлива.
Эти доклады критиковало научное сообщество – включая МГЭИК – за недооценку всех рисков изменения климата, в частности переломных моментов и экзистенциального риска. В последнем отчете «Роковые расчеты» экономисты обращают внимание на то, что они не смогли адекватно учесть издержки бездействия в своих моделях, которые, в свою очередь, использовались политиками для отсрочки необходимых действий по сокращению выбросов.
«Несмотря на все более частые климатические катастрофы во всем мире, и не в последнюю очередь на наши лесные пожары, эта озабоченность ценой действий – и нежелание рассматривать будущий ущерб – остается доминирующим фактором в политике, бизнесе и финансах», – говорится в отчете.
«Поскольку изменение климата в настоящее время представляет собой существенную угрозу для человеческого общества, управление рисками и расчет потенциальных будущих убытков должен уделять непропорционально большое внимание возможности событий экстремального характера, а не фокусироваться на вероятности более благополучного развития событий».
В документе, опубликованном в мае под названием «Уроки климата COVID-19», исследователи проводит параллели между изменением климата и отсутствием готовности к пандемии.
«Мир летит к катастрофе. Институты ООН, занимающиеся климатологией и разработкой политики, не подходят для этой цели и никогда не изучали и не сообщали о существующих рисках», – говорится в документе.
«Нет национальных или глобальных процессов, обеспечивающих проведение таких оценок риска и их эффективность. Всемирный экономический форум сообщает о глобальных рисках, включая изменение климата один раз в год, а затем все возвращаются к игнорированию реально стоящих перед нами проблем».
Точки невозврата плохо учитываются в моделях изменения климата
Человеческая деятельность вызывает повышение температуры, которое выходит за пределы естественной изменчивости, а биосфера нашей планеты просто не может адаптироваться к таким изменениям. Штеффен сказал, что за последние 100 миллионов лет мы наблюдали такой резкий скачок температуры всего два раза, первый – когда динозавры были уничтожены 65 миллионов лет назад, а второй – во время массового вымирания 56 миллионов лет назад.
В последний раз атмосферные выбросы углекислого газа находились на нынешнем уровне в начале или середине плиоцена 3-4 миллиона лет назад, когда температура была примерно на 3°C выше, чем в конце XIX века, а уровень моря был примерно на 25 метров выше.
Правительство не справилось с этой задачей
Несмотря на недавние лесные пожары, которые уничтожили 35 миллионов гектаров леса, стали причиной 445 смертей и в которых погиб 1 миллиард животных, из-за которых вдвое увеличились ежегодные выбросы CO2 в Австралии, правительство отказывается брать на себя даже скромные обязательства по сокращению выбросов углекислого газа и настаивает на продолжении использования ископаемого топлива».
На этой неделе выяснилось, что правительство было предупреждено о вероятности сильных лесных пожаров, но не смогло принять достаточных мер, чтобы подготовиться к ним. Начальникам пожарных бригад просто запретили говорить об изменении климата.
Австралийское правительство, на корню купленное нефтегазовыми компаниями и погрязшее в коррупции, продолжает сопротивляться давлению, направленному на усиление обязательств по борьбе с изменением климата. Австралия даже не сможет достичь целей Парижского соглашения без экономического ущерба – целей, которые сами по себе не могут предотвратить коллапс.
Это не только изменение климата, которое ведет нас к краху, но и тот факт, что природа уничтожается во всем мире темпами, беспрецедентными в истории человечества.
Около 1 миллиона видов животных и растений в настоящее время находятся под угрозой исчезновения, многие животные вымрут в течение десятилетий. Как отмечает Штеффен, сеть жизни на Земле все больше разрушается и изнашивается.
Люди полностью доминируют в биосфере, составляя 32% всей земной биомассы, а затем около 65% у домашних животных, оставляя менее объём дикой природы равный всего лишь 3%.
Произошло также то, что называется «Великим ускорением», когда население и экономический рост ускоряются, что приводит к ускорению использования таких ресурсов, как вода и энергия. Это также приводит к экспоненциальному росту выбросов парниковых газов, закислению океана, истощению озонового слоя, повышению температуры поверхности, снижению популяций морских рыб, деградации земной биосферы, утраты тропических лесов и одомашненных земель.
Во многих странах, в том числе в некоторых частях Австралии, не хватает воды и приходится перевозить бутилированную воду. По прогнозам, к 2025 году в регионах с дефицитом воды будут жить 1,8 миллиарда человек.
Штеффен говорит, что чистые нулевые выбросы углекислого газа к 2050 году будут «слишком запоздалой мерой», и единственное, что нас спасет, это радикальные решения, обязывающие:
– Никаких новых разработок месторождений ископаемого топлива.
– 50% сокращение выбросов парниковых газов к 2030 году и переход на 100% возобновляемые источники энергии.
– Достижение нулевого уровня выбросов углекислого газа к 2040 году.
Штеффен говорит, что гораздо, гораздо дешевле не использовать ископаемое топливо, чем пытаться улавливать СО2 после свершившегося факта, так как вы «боретесь со вторым законом термодинамики, когда пытаетесь извлечь СО2 из атмосферы механическим путем».
Тернер считает, что Закон о корпорациях следует переписать так, «чтобы корпорации не имели больше юридических прав, чем люди, и не были обязаны приносить прибыль акционерам».
«Возможно, мы уже на пути к коллапсу»
Доцент Анита Нельсон, почетный главный научный сотрудник Мельбурнского института устойчивого развития Мельбурнского университета, выступает за политику «снижения роста», которая приведет к сокращению глобального потребления и производства до устойчивого уровня. Она говорит, что в настоящее время мы потребляем ресурсы, как если бы у нас было четыре Земли, и если мы не изменимся в ближайшее время, мы столкнемся с условиями, в которых мы просто не сможем выжить.
«На нынешней траектории развития нашего общества мы, возможно, уже перешли границу, ведущую к катастрофе, и, если мы не будем действовать очень быстро и очень серьезно, мы просто не сможем восстановить своего рода баланс с природой», – сказала Анита Нельсон.
«Я действительно думаю, что мы уже находимся в состоянии коллапса цивилизации, и, скорее всего, все будет становиться все хуже и хуже».
Анита Нельсон сказала, что мы должны полностью изменить то, как мы живем на этой планете, и нам срочно надо начать разговор о контроле численности населения (например, об ограничении рождаемости) и даже о пределе дохода, который может получать тот или иной человек.
Анита Нельсон сказала, что нам также необходимо избавиться от капитализма, поскольку данная экономическая система не может существовать без роста.
Вместо компаний, конкурирующих на мировом рынке, мы должны создать «локальные экономики», чтобы «в основном люди производили продукцию на местном уровне для местных нужд и только для удовлетворения базовых потребностей». Это предполагает наличие «автономных сообществ» с «реальной и прямой демократией» и принятие решений на основе консенсуса.
Тим Бакли, директор Института исследований в области энергетического финансирования в Институте энергетической экономики и финансового анализа (IEEFA), заявил, что наша экономическая модель «должна будет либо измениться, либо рухнуть», поскольку «мы достигли пределов роста». Расходы на здравоохранение и социальные услуги постоянно снижаются, и «мы достигли того уровня, когда этого нельзя избежать».
«Я думаю, что глобальный капитализм осознает, что его паразитическая природа (где 1% сверхбогатых людей владет подавляющим большинством мировых богатств) не может сохраняться течение столь длительного времени», – сказал Бакли.
«Если они уничтожат хозяев нашей планеты (оставшиеся 99% людей), их положение в абсолютном выражении ухудшится, даже если они владеют всем богатством нашей планеты, общий пирог сократится, и уровень их жизни резко ухудшится. Таким образом, чтобы защитить свою «элитную» позицию, они позволят произвести необходимые изменения с тем, чтобы сделать экономическую модель более устойчивой, так, чтобы они могли оставаться в числе самого богатого 1% людей, но делиться немного больше, так, чтобы сделать экономическую модель более устойчивой».
Бакли настроен более оптимистично, чем большинство других исследователей, полагая, что мировые финансовые элиты реорганизуют мировую экономику из-за самого банального инстинкта самосохранения.
«Экономика возобновляемых источников энергии делает такие преобразования экономически целесообразными. Это не спасение бедных. Речь идет об экономической реальности – солнечная энергия убивает инвестиции в угольные электростанции».
Перевод Аум Ньюз
